Мы живем в век бесконечно больших возможностей. Современная действительность часто преподносит нам простые решения: при наличии той или иной суммы в нужное время можно решить почти любую проблему.
Зачастую это оказывается настолько эффективным, что отказаться от соблазнительно простого решения проблемы уже нереально. То, что еще вчера считалось коррупцией, сегодня легче легализовать, чем искоренить? А ведь легализовать – это не всегда искоренить…
На прошлой неделе одной из самых обсуждаемых тем стало внесение депутатами фракции ЛДПР в Госдуму проекта изменений в закон «О воинской обязанности и военной службе». Согласно ему, российские призывники смогут «косить» от армии совершенно легально – то есть откупаться от службы.
Что стало причиной законопроекта? Эксперты разделились. С одной стороны, кризис, видимо, положил конец желанию сделать полностью контрактной армию. С другой стороны, чуть больше, чем через год - очередные выборы в Государственную Думу, и многим подобные инициативы либерал-демократов явно понравятся. Однако существует точка зрения, что данное предложение - лишь зондаж общественного мнения.
Авторы законопроекта оценили год армейской службы в 1 миллион рублей. Названную сумму они объясняют тем, что сейчас взятки за «откос» примерно столько и стоят. Хотя инициаторы не исключают, что названная сумма может быть снижена. Деньги вместо того, чтобы оседать в карманах в виде взяток, пойдут в бюджет Минобороны. И их можно будет пустить, например, на повышение зарплаты для контрактных военнослужащих, чтобы сделать профессию контрактника привлекательной.
Однако радужные перспективы по-прежнему затмевают черные тучи сложных вопросов. Не превратится ли армейский состав в итоге в некоторую маргинальную структуру, куда будут попадать только те, кто не нашел денег на откуп? Сегодняшний не слишком положительный имидж армии и без того регулярно подвергается критике. Как на нее будут смотреть после принятия подобного закона? Откуда берется уверенность, что при наличии легальной схемы исчезнет коррупция? Это совсем не обязательно. Просто «теневой» откуп станет дешевле официального, и деньги так же потекут в карманы. Ибо зачем платить больше?
Министр обороны России Анатолий Сердюков отверг предложение ЛДПР ввести официальную плату в размере 1 миллиона рублей за освобождение от службы в армии.
- Даже если теоретически соглашаться с этой инициативой, возникает масса проблем по обеспечению мобилизационной готовности страны, - отметил Сердюков. Российская армия не отказывается от практики службы по контракту. Сейчас в Вооруженных силах служат 150 тысяч контрактников, и эта численность как минимум будет сохранена, - сказал министр. - Если финансовые возможности государства позволят, эту составляющую мы будем расширять. В идеале, по расчетам, количество контрактников должно составлять около 200-250 тысяч человек, — добавил глава оборонного ведомства. Он также сказал, что суворовские училища сохраняются, и набор учащихся в них увеличивается.
Немаловажным вопросом является то, как будет осуществляться мобилизационная подготовка всего населения.
Депутат Тульской областной Думы Игорь Зотов назвал бредом предложение ввести официальную плату в размере 1 миллиона рублей за освобождение от службы в армии и поделился своими мыслями на счет «продажной» армии:
- Несколько десятилетий назад девушки отказывались выйти замуж за парня, который не служил в армии. Я сам служил, и мой старший сын сейчас служит, я убежден, что молодым людям необходимо отдавать долг Родине. А подобные предложения существенно подрывают и без того невысокий престиж современной армии.
Лидер ТРО ЛДПР Михаил Карлашов уверен: согласно Конституции, каждому предоставляется возможность сделать выбор - как именно он будет отдавать долг Родине. Можно выбрать контрактную или альтернативную службу, а данный законопроект позволит увеличить оплату тем, кто выбрал эти виды службы. По его мнению, это предложение не противоречит закону.
Генеральный директор юридической фирмы «Призывник» Вадим Голышев убежден, что в этом предложении есть зерно истины:
- Если денег в бюджете на армию не хватает, то это один из вариантов решения проблемы. Некоторым людям проще заплатить деньги государству, чтобы за него отслужили, чем уклоняться. Это принесет больше пользы, чем кажется на первый взгляд. Мы ведь почти отказались от контрактной армии, потому что нечем платить, но это может быть выходом из ситуации и сможет принести пользу стране. Если мы говорим о профессиональной армии, то это выход. Конечно, для многих проще будет, если эту сумму не придется выплачивать сразу. Нельзя не отметить, что причесать всю Россию одной гребенкой не получится, ведь речь идет о слишком больших деньгах - то, что окажется для Москвы копейками, для далекой деревни из глубинки является астрономической суммой.
По мнению Вадима Голышева, если срок контрактной службы будет составлять год, то это будет существенным выходом решения многих проблем современной армии.
Пока ясно одно: если не принять во внимание все возможные варианты и последствия, законопроект может пойти по знаменитому российскому сценарию «гладко было на бумаге, да забыли про овраги». А кроме того, не стоит забывать, что в кровавом 1941-м, когда немецкие танки оставляли глубокие раны на русской земле и след на страницах мировой истории, в СССР не было времени разбираться, кто пойдет воевать, а кто заплатил, чтобы отслужили за него…