Стариков открещивается от статуса писателя-конспиролога, тем не менее де-факто его книги – типично конспирологические сочинения, в которых на конкретных примерах разбираются войны, революции, кризисы и другие исторические и экономические потрясения как спланированный процесс в рамках геополитической игры мирового «закулисья».
Те самые «Они» (то есть люди, не обличенные чинами и статусами, но имеющие тем не менее реальную власть влиять на политические процессы планеты) являются объектом исследовательского интереса писателя. Стариков выступает за национализацию российской финансовой системы и за отрыв ее от долларовой экономики, за национализацию внешней торговли и природных ресурсов. Как утверждает писатель, он оказался первым, кто публично сделал такие заявления.
География – это приговор
Встреча с читателями проходила в формате живого общения. Люди задавали вопросы, Стариков отвечал на них.
– Я позволю себе предположить, что те, кто здесь сегодня собрался, более или менее знакомы с моим творчеством, – начал беседу писатель, – поэтому я не буду рассказывать свою биографию, как я ходил в садик, рос и мужал. Скажу, что я автор 9 книг, десятая должна выйти совсем скоро. Я пишу об истории России, о взаимоотношениях с нашими геополитическими партнерами как в прошлом, так и в настоящем. Почему я считаю изучение истории важным? Потому что на самом деле ничего не меняется, у нас те же географические условия. Как сказал когда-то Наполеон, «география – это приговор». У наших соседей те же цели – это расчленение государства и использование природных ресурсов России. Так же, как и сто лет назад, они действуют и сейчас. Правда, конечно, с поправкой на технологические изменения и время. И поэтому, если мы разберемся с теми событиями, которые происходили в России сто лет назад и больше, нам с вами совершенно ясным представится сегодняшний день. Более того, мы с большой долей вероятности можем предсказать то, что ждет нас в будущем.
Кто вступает в «Профсоюз»?
– Во многих ваших книгах вы говорите о кознях разведок, связанных с «закулисьем». Хотелось бы знать – кого вы в данном случае подразумеваете?
– Термин «закулисье» – не совсем тот термин, какой я люблю использовать. Но иногда он достаточно четко отвечает на многие вопросы – то есть это что-то, находящееся за рамками того, что мы с вами видим. За рамками того, что происходит. Это некие люди, которые в 1694 году создали банк Англии, и с помощью последовательного количества каких-то конфликтов, войн и революций им удалось уничтожить и подчинить себе конкурентов. Далее они создают Федеральную резервную систему, развязывают две мировые войны, обеспечивают крушение Советского Союза и фактически достигают полной власти над планетой, к чему всегда и стремились. Количество этих людей мне неизвестно, и меня оно не очень интересует, честно говоря. Потому что я не ликвидатор отдела ФСБ, который должен уничтожить каких-то врагов России, мне важно обозначить явление как явление. Кроме того, нет никакой достоверной стопроцентной информации, что это именно вот так и так. Поэтому я стараюсь использовать термины, в которых могу быть уверенным, – «разведка», «правительство», «государство» и т.п. Но то, что за сегодняшними госструктурами стоит какая-то надгосударственная власть, у меня не вызывает никаких сомнений.
– Все ваши 9 книг исторического плана? Или у вас были мысли развить какую-то другую тематику или попробовать себя в ином жанре?
– Вы знаете, в самом первом издании моей книги о революции были некие вкрапления художественных моментов. Часть из них потом осталась в книге «Ликвидация России», а часть была упразднена при переизданиях просто для того, чтобы книга была более читабельной. С тех пор художественных вариаций я больше не писал.
– Ваше отношение к сегодняшним политическим партиям?
– В моих симпатиях к партиям я исхожу не из их названий и не из симпатичности фамилий, имен или внешнего вида их лидеров. Я исхожу из тех функций, которые они должны выполнять. У партии должна быть программа, которую она должна воплощать. В книге «Национализация рубля» я изложил свое видение того, что, на мой взгляд, является необходимым для решения проблем в сегодняшней стране – это национализация нашей финансовой системы, отвязка от доллара, национализация недр, национализация внешней торговли. Также – монополия государственной торговли природными ресурсами. Я готов поддержать любую партию, которая внесет эти пункты в свою программу и будет последовательно их отстаивать в Государственной думе. При этом у меня складывается впечатление, уж простите за нескромность, что я почему-то оказался первым, кто заявил о необходимости этих национализаций. Хотя есть партии, есть депутаты, у них есть бюджеты, у них есть выступления. Но первым оказался почему-то я.
– Расскажите о «Профсоюзе граждан России», который вы создаете.
– Я и несколько моих друзей инициировали создание общественной организации «Профсоюз граждан России». Она фактически уже создана, и сейчас идет период ее становления. Все происходит в тех рамках, которые мы и ожидали. На сегодняшний день зарегистрировано более 26 пятерок. Это организация совершенно нового типа: там нет ни денег, ни коррупции, ни лидера, то есть все достаточно необычно. При этом, конечно, я бы призывал тех, кто разделяет эти взгляды, поактивнее принимать участие в работе «Профсоюза». При этом совсем необязательно организовывать пятерку, можно присоединиться к какой-то уже существующей и работающей – в качестве шестого или седьмого ее члена. Разница только лишь в том, что в таком случае человек не будет обладать правом голоса. Но это временно – далее формируется новая пятерка, и все становятся абсолютно равными. Я надеюсь, что в июне мы проведем какие-то первые акции, связанные с выражением протеста против вступления в ВТО. Лично я буду в Москве в этот день, выйду на Красную площадь с плакатом против ВТО и надеюсь, что меня не загребут куда-нибудь подальше. Потому что, если вы обратили внимание, сейчас происходят удивительные совпадения. Видимо, идеи действительно где-то витают, потому что через месяц после того, как мы заявили о создании «Профсоюза», премьер Владимир Путин выступает с идеей «Народного фронта».
СССР не стало. Но новый «золотой век» не наступил
– Всякая организация создается для достижения определенных целей. Хотя часто цели по оглашению бывают одни, а на деле – просто отстаиваются личные интересы. Но все-таки какова главная цель создания и вашего «Профсоюза», и путинского «Народного фронта»?
– Во-первых, нужно посмотреть, во что выльется идея «Народного фронта». Наше законодательство запрещает создание предвыборных блоков, это невозможно. Что было предложено в данном случае? Было предложено некое общественное обсуждение тех кандидатур, которые будут попадать в список «Единой России». То есть не сама «Единая Россия» полноправно распределяет места в своем списке, а посредством мнения общественности и различных общественных организаций. Туда попадают беспартийные люди. Интересная идея, но это в некотором смысле получается такой «блок коммунистов и беспартийных», если говорить языком советской пропаганды. Посмотрим, во что это выльется. Если туда начнут попадать одни номенклатурщики – думаю, идея будет погублена. Если попадут нормальные, патриотично мыслящие люди, тогда можно это только поприветствовать.
Теперь вопрос поддержки какой-либо партии со стороны нашего «Профсоюза». Создавая эту организацию, мы предложили определенный механизм выработки решений. Вырабатывается первичное решение пятеркой, дальше голосуют руководители этих пятерок и так далее. Если в рамках «Профсоюза» будет решение консолидированно поддержать на выборах ту или иную партию – значит, «Профсоюз» эту партию поддержит. Если будет принято решение никого не поддерживать – значит, «Профсоюз» не поддержит никого.
– По вашим словам, «мировая закулиса» имеет мировое влияние. Мне кажется, что победить ее может тот, кто сможет предъявить человечеству какую-то глобальную и простую идею. По вашему мнению, в мире есть сейчас такие люди, способные эту идею хотя бы сформулировать?
– После крушения СССР, казалось бы, таких сил нет. Но проблема для печатной машинки денег состоит в том, что она пожирает саму себя. Это путь изначально тупиковый. Путь получения богатства из ниоткуда разлагает не только человека, но и целые народы, и экономику целых стран. В 1991 году СССР не стало, казалось бы, должен наступить новый «золотой век». Однако где он? А есть нестабильность, есть войны, социальная напряженность. Значит, все-таки не «проклятые коммунисты» были виноваты в том, что происходило на планете. Потому что когда их не стало – ничего в мире не изменилось.
И мы считаем, что экономика эта, без какого-либо внешнего воздействия, без врага за 20 лет существования зашла в тупик. Практически сама себя сожрала. Сейчас, мне кажется, «они» реально не знают, что делать. У них есть два предполагаемых пути решения. Первый: привести расходы в соотношение с доходами, то есть обанкротить США, резко понизить уровень жизни «золотого миллиарда» и начать жить по средствам. Этого «они» не хотят или не могут. Второй вариант – путь политического решения, то есть вариант развязывания войны, которая не то чтобы поспособствует нормализации «их» экономики, а просто дестабилизирует экономику всех остальных. На фоне чего «их» валюта и «их» экономическое положение будут выглядеть очень даже хорошими.
В июне на книжных прилавках должна появиться новая книга Николая Старикова – «Хаос и революция оружия доллара», которая будет представлять собой выдержки из многочисленных интервью писателя. А в сентябре будет переиздана ранняя книга «1917: разгадка русской революции».
