Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям удалило со своего сайта информацию о нарушении, которое было выявлено в ходе проверки АО "Тульская Нива". Пресс-релиз был опубликован 1 ноября и назывался: "Россельхознадзор признал недействительной декларацию тульского предприятия на партию гороха".
Теперь при заходе по ссылке открывается надпись о том, что "данная страница была удалена или не существует". Рядом значится известная ошибка 404.
По каким причинам регулятор вдруг решил убрать информацию, не сообщается. Однако, редакция "МК в Туле" попытается отследить хронологию событий.
1 ноября на сайте Управления выходит пресс-релиз. Вот его оригинал. Редакция "МК в Туле" любезно сохранила его своих читателей.
В тот же день на сайте "МК в Туле" появляется новость: "Россельхознадзор нашел у АО «Тульская Нива» 800 тонн сомнительного гороха". Мы посчитали важным проинформировать аудиторию о данном факте. Все-таки 800 тонн, это не 8 кг. В мешке, как шило, не утаишь.
6 ноября в адрес "МК в Туле" поступила претензия, присланная с почтового адреса некой Юлии Рогожиной. Документ был подписан генеральным директором АО "Тульская Нива" Анастасией Соколовой. Она вместо суда признала нашу редакцию виновной в распространении недостоверной информации и в грубых нарушениях.
Кроме того, руководитель АО "Тульская Нива" в ультимативной форме потребовала от нашей редакции и удалить новость, и дать опровержение, и даже принести свои извинения. Видимо, самые искренние. И обязательно обо всем доложиться. В противном случае госпожа Соколова обещала "МК в Туле" кляузы в Роскомнадзор и жалобы в прокуратуру.
С тоном, характером и стилем претензии АО "Тульская Нива" вы можете ознакомиться сами. Редакция "МК в Туле" понимает, что эмоциональность и особое чувственное восприятие свойственны представительницам прекрасной половины человечества. И поэтому не держит ни кого зла.
6 ноября главный редактор "МК в Туле" Дмитрий Синяев дал ответ на претензию. Суть его заключалась в том, что основанием для новости послужила официальная информация Россельхознадзора, взятая с официального сайта ведомства. У редакции "МК в Туле" на тот момент не было оснований не доверять официальной государственной структуре и ее словам.
Кроме того, "МК в Туле" в рамках действующего законодательства предложил аграриям воспользоваться правом на ответ и озвучить свою позицию относительно выводов регулятора.
Этим правом АО "Тульская Нива" не воспользовалось. Никаких конструктивных комментариев по сути вопроса редакция "МК в Туле" не получила. Кроме разве гневного сообщения о том, что АО "Тульская Нива" "использует свое право в суде".
7 ноября редакция "МК в Туле" получила еще одно письмо от Юлии Рогожиной. В копии, к слову, стояла генеральный директора АО "Тульская Нива" Анастасия Соколова.
"Просим проверить источник Вашей статьи, и, так как информация не имеет подтверждения, удалить информацию",- говорилось в сообщении.
И действительно, при проверке информации выяснилось, что Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям удалило со своего сайта информацию о нарушении, которое было выявлено в ходе проверки АО "Тульская Нива".
Совпадение?
Регулятор, как говорят в народе, "включил заднюю"? Или же исправил свою же ошибку? Или же вошел в положение?
Вопросов много. Поэтому редакция "МК в Туле" направит в адрес Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям официальный запрос.
Пока же история выглядит максимально странно и некрасиво. И, как минимум, не укрепляет доверие к уважаемой государственной структуре.
