Суд первой инстанции в Ясногорске отказал в удовлетворении иска о защите чести и достоинства главного редактора ИА «Тульская пресса» Павла Никульчева к местному общественнику Владиславу Плотникову.
Вчера, 5 июня 2019 года, состоялось заключительное заседание суда по делу. Истец просил суд «признать не соответствующими действительности и порочащими сведения о том, что ИА «Тульская пресса» публично осудило общественную деятельность Плотникова В.А., о том, что действия ИА «Тульская пресса» Павла Никульчева препятствуют общественной деятельности Плотникова В.А. с использованием своих должностных обязанностей и публичного пространства СМИ, размещенные в виде обращения на общедоступной странице по адресу https://vk.com/wall-107252699_1019в группе «Дежурный по Ясногорскому району...» [орфография и пунктуация сохранены авторские].
В качестве компенсации морального вреда с ответчика планировалось взять 1 символический рубль.
В исковом заявлении приведен фрагмент текста, к которому у Павла Никульчева возникли претензии:
«…ИА «Тульская пресса» публично осудило мою общественную деятельность, направленную на благополучие населения. При этом в статье был опубликован диалог корреспондента со мной с искажением. Для чего это было сделано мне непонятно.
… Действия ИА «Тульская пресса» Павла Никульчева я расцениваю, как препятствие моей общественной деятельности с использованием своих должностных обязанностей и публичного пространства СМИ. На мои обращения он мне не ответил. Теперь я ожидаю от Никульчева пояснения, почему он препятствует моей общественной работе и при этом использует свои должностные полномочия и неограниченный ресурс СМИ или извинения в мой адрес также на портале «Тульская пресса».
Владислав Плотников, член общественного совета Ясногорского района и общественного совета при министерстве внутренней политики и развития местного самоуправления Тульской области, таким образом отреагировал на публикацию в ИА «Тульская пресса» с заголовком «Проведу контроль с ТСН. Владислав Плотников угрожает или увлекся?».
Напомним, что в публикации описывались действия общественника, направленные на ускорение окончания ремонта в местном детском саду, который затягивался подрядчиком. О своем намерении провести общественный контроль на стройке с привлечением журналистов Владислав Плотников объявил в переписке с местной администрацией.
Эта часть переписки и стала поводом для заявлений журналиста «Тульской прессы», что общественник «угрожает» или «увлекся».
«Ведь самолично назначение срока и обещание «устроить контроль» не похожи на попытку выстраивания диалога с властями, чем собственно и следует заниматься члену ОС, - написало в своей статье ИА «Тульская пресса», - А озвученные публично требования можно оценить по-разному, от пиара до угрозы...
Нас еще интересовал тот факт, что в публичной плоскости бравируют сообщением об «общественном контроле с Тульской службой новостей...» [орфография и пунктуация сохранены авторские].
Между тем, то, чем может заниматься общественник, определяет закон, а не журналист. Член общественного совета не только может объявить о проведении общественного контроля, но законодательство прямо обязывает его делать это. Иначе результаты общественной проверки будут недействительными.
Согласно п. 2.5 ст. 10 федерального закона «Об основах общественного контроля в РФ», субъект общественного контроля (в данном случае, член общественного совета) не только может, но и обязан «обнародовать информацию о своей деятельности по осуществлению общественного контроля». И далее, в п. 4 ст. 20 указано, что «организатор общественной проверки доводит до сведения руководителя проверяемых органа или организации информацию об общественной проверке». Никаких угроз или игр.
Владислав Плотников прокомментировал для «МК - в Туле» состоявшееся судебное заседание. Общественник, юрист по основному роду деятельности, защищал себя сам. В зале суда в качестве слушателя присутствовал председатель общественного совета Ясногорского района.
В 2017 году в Тульской области губернатором Алексеем Дюминым была инициирована перезагрузка общественных советов, призванная активизировать их работу по общественному контролю. На встрече с общественниками в 2018 году глава региона сравнил общественных активистов с дятлами, которые стучат по власти и указывают на проблемные места. «Этим я и занимаюсь», - отметил Плотников.
«В моей записи в социальной сети я высказал свое личное мнение о публикации и призвал Павла Никульчева выйти со мной на связь, чтобы поговорить. Ведь он написал, что я угрожаю органам власти. Но угроза – это намерение нанести вред общественным интересам. А я не намеревался этого делать», - пояснил общественник.
Сам истец ни на одно заседание не явился. По словам ответчика, представитель журналиста подчеркнул, что деятельность по общественному контролю не имеет отношения к вопросу, рассматриваемому в суде.
Также общественник обратил внимание, что представитель истца, выступая на судебном заседании, путал название вида образовательного учреждения, из-за которого разразился скандал, называя его то садом, то школой, при этом поясняя, что нет никакой разницы.
«Негатива к «Тульской прессе» у меня нет. Я готов к сотрудничеству со всеми журналистами, в том числе и из этого издания», - заключил Владислав Плотников.
