- Избирательная комиссия Тульской области утвердила трехдневное голосование на довыборах в сентябре 2020 года. Как вы относитесь к практике многодневного голосования?
- Трехдневное голосование нужно только для одного – чтобы был гарантированный результат. Больше ни для чего это не нужно. Мы не единственная страна в мире, которая проводит выборы в условиях коронавируса. Недавно, например, прошли выборы в Польше, но там никому в голову не пришло проводить многодневное голосование, потому что тогда оно получается непрозрачным. Невозможно несколько дней контролировать не нарушаются ли законы при голосовании. Сейчас, я считаю, что власти воспользовались коронавирусом, как поводом, и вводят механизмы, которые подрывают доверие людей к выборам. То, что мы сейчас видим в Белоруссии, протесты в Хабаровске, это связано с тем, что люди не воспринимают официальные цифры и видят, что от их решения ничего не зависит, и они протестуют. Это вполне нормальная реакция. Я бы на месте властей не провоцировал людей на такие вещи, а позволил бы им голосовать так, как они хотят. Чтобы люди выбирали губернаторов, мэров городов. Тогда в России сложится намного более стабильная система, чем сегодня. При всей кажущейся стабильности она очень хрупкая и пример Хабаровска это показал.
- Мы видим, что тактика в отношении Хабаровска со стороны властей выбрана в стиле «пусть ходят, пока не устанут». Как вы считаете, что будет дальше?
- Протесту хабаровчан не хватает лидера. Когда у движения нет лидера, который ведет и прет, как танк, и за ним все идут, то такие протесты ни к чему не приводят. Мы видели что-то подобное в масштабах всей страны в 2011-2012 годах: в Москве 100-тысячные митинги, в Туле несколько сотен собирались. Все мы участвовали в этих акциях, но они не имели политического смысла.
Проблема появления новых лидеров объективна: им трудно появиться, потому что, как только кто-то появляется, то им дают по голове любыми способами: возбуждением уголовных дел, давлением на бизнес и так далее. Но эта ситуация тоже не может длиться вечно. В Белоруссии она длилась 26 лет. Подавлялась любая оппозиция, лидеры все - кто в тюрьме, кто в изгнании. Результат такой политики – столкновения людей и полиции. Это не тот путь, по которому нужно идти. Он опасный и приводит к жертвам.
Регулярная сменяемость власти в результате честных выборов обеспечат стабильность и позитивный путь развития страны. Фальсификации на выборах приносят успех до определенного момента, пока люди готовы это терпеть.
- Среди политологов обсуждается мнение, что Белоруссия сегодня – это Россия в 2024 году. А Вы как считаете?
- Белоруссия проходит авторитарный путь на несколько лет раньше, чем Россия. Лукашенко занимает президентский пост с 1994 года, конституцию он переписывал под себя несколько раз. Вполне возможно, что мы повторяем этот путь. Только я боюсь, что у нас будет все намного жестче, чем в Белоруссии. Беларусь – страна более спокойная, умиротворенная, чем Россия.
Кроме того, сейчас в нашей стране происходят демографические сдвиги. Становится больше людей, которые родились в постсоветские годы. Взгляды граждан в возрасте до 35 лет кардинально отличаются от людей старше 45 лет. Это две разные страны. Молодые люди не видят социальных лестниц, не видят перспективы жить в нормальной стране, где власти тебя уважают и государство работает для человека. Их недовольство когда-то во что-то будет аккумулировано и наполнит какой-то сосуд. Что это будет за сосуд – мирная электоральная эволюционная политика или беспорядки? Такая будет развилка. Сейчас власть делает все, чтобы люди выходили на улицы, потому что возможности участвовать в легальной политике у них все меньше.
