Суворовский межрайонный суд Тульской области отказал коллекторской организации ООО «ПКО «Правовая защита» из Самары в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Из материалов дела известно о ом, что между кредитором и заёмщиками П. и Н. были заключены соглашения о погашении задолженности, которые предусматривали передачу споров в третейский суд. После того как заёмщики не исполнили свои обязательства, кредитор обратился в третейский суд.
27 февраля 2026 года третейский судья В.С.С. удовлетворил иск и постановил взыскать задолженность. Однако заёмщики не исполнили решение добровольно, и кредитор потребовал выдать исполнительный лист для принудительного взыскания.
В ходе рассмотрения заявления суд установил, что в декабре 2025 года этот же судья В.С.С. участвовал в другом деле как представитель микрофинансовой организации. Это стало основанием для признания нарушения фундаментальных принципов третейского разбирательства — независимости и беспристрастности арбитра.
В результате 13 апреля 2026 года суд отказал в выдаче исполнительного листа, указав на недопустимость участия в разбирательстве лица, чья объективность может быть поставлена под сомнение.
