Из картотеки Арбитражного суда Тульской области можно увидеть, что ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» с января текущего года подало в отношении АО «Тулатеплосеть» в общей сложности 10 исков в суд. Речь в них шла о взыскании задолженности за потребленный природный газ на общую сумму в 1,64 млрд рублей.
Многие процессы уже выиграны истцом, в настоящее время продолжается суд только по взысканию задолженности в размере 62 млн рублей. Иск об этом был подан в Арбитраж 27 октября текущего года, то есть совсем недавно. Пока решения по нему еще нет.
Начиная с августа текущего года завершились четыре судебных процесса о взыскании долгов за поставленный природный газ в размере более чем 402 млн рублей. Причем в двух процессах речь шла о долгах за газ, которые образовались у АО «Тулатеплосеть» в мае и июне 2025 года.
Внятных объяснений, почему АО «Тулатеплосеть» вовремя не рассчитывается за потребленный газ, хотя ее финансовые показатели позволяют это делать без особых проблем, до сих пор нет. На вопросы редакции «МК в Туле» по этому поводу там предпочитают не отвечать.
Причем, вся эта история с судами за потребленный газ, если верить картотеке Арбитража, тянется еще с 2014 года. За все это время ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» подала против АО «Тулатеплосеть» более 200 подобных исков на многие миллиарды рублей.
Отметим, что почти все долги были впоследствии погашены, в связи с чем вопрос, почему предприятие постоянно доводило ситуацию до судебных тяжб, оплачивая долги именно через суд, платя большие судебные пошлины, - так и остался открытым.
Вопросы без ответов
Напомним, «МК в Туле» с мая текущего года опубликовал ряд материалов по этим судебным тяжбам. Редакция обратила внимание на суды, идущие уже много месяцев между компаниями ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» и АО «Тулатеплосеть». Сумма первого иска, поданного в январе составила чуть более 254 млн рублей.
Позже, в феврале, марте и апреле последовали еще три иска – на 336 млн рублей, 294,5 млн рублей, 317,3 млн рублей. Суммарно к АО «Тулатеплосеть» со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Тула» на тот момент времени были предъявлены требования на более чем 1,2 млрд рублей, согласно картотеке дел Арбитражного суда Тульской области.
При этом финансовые показатели у компании были вполне нормальные. Так выручка превышала 5 млрд рублей, а чистая прибыль равна десяткам миллионов рублей. Не исключено, что одной из основных причин задержки платежей за газ является отсутствие своевременных расчетов населения и крупных должников за тепловую энергию, предоставляемую предприятием. Это якобы и приводит к большим кассовым разрывам.
Реакция на статью со стороны руководства АО «Тулатеплосеть» последовала почти сразу же и была, скажем так, весьма эмоциональной. В сентябре генеральный директор предприятия Николай Клейменов прислал к нам в редакцию гневное письмо. В нем он посетовал на то, что «автор не сделал ни одного запроса в финансовую службу предприятия о фактическом состоянии расчетов за газ, поверхностно проанализировав только цифры поданных исков».
Более того генеральный директор посчитал, «статья целенаправленно подрывает деловую репутацию предприятия, носит заведомо негативный характер информирования населения о «накоплении» задолженности за газ по «непонятным» автору причинам», ну и закончил все еще более странным пассажем о «вредоносности указанной статьи».
Получив такое пространное письмо, «МК в Туле» отправило в АО «Тулатеплосеть» официальный запрос. В нем мы решили узнать, какова же общая сумма задолженности компании за поставленный газ по состоянию на 1 сентября текущего года, просили ответить, из-за чего возникла эта сумма. Заодно решили узнать у руководителя компании, какова сумма задолженности АО «Тулатеплосеть» за поставленную электроэнергию, воду, каков общий износ сетей, обслуживаемых компанией, как обстоят дела с укомплектованностью штата.
Ну и конечно, попросили официально сообщить о том, что финансово-хозяйственные и кадровые сложности АО «Тулатеплосеть» ни каким образом не скажутся на прохождении в городе Туле отопительного сезона 2025-2026 годов. Что называется, хотели получить ответы из первых уст.
Их нет до сих пор. Зато есть решения судов по накопившимся долгам и, похоже, что системным проблемам.
