В Туле возобновился суд за право владения ледовой ареной «Тропик»

В Арбитражном судом Тульской области возобновилось производство по банкротству тульского бизнесмена Александра Гуляева, сына известного предпринимателя Владимира Гуляева, совладельца компании «Тропик» и одноименной ледовой арены в Туле.

В Туле возобновился суд за право владения ледовой ареной «Тропик»
Фото: Правительство Тульской области

Новости из суда

Последние суды в Арбитраже не принесли Александру Гуляеву особо позитивных новостей. В частности, из документов суда известно, что он пытался сменить конкурсного управляющего Руслана Лосева и признать его действия незаконными, однако суд оставил его на прежней должности.

Плюс к этому, его конкурсный управляющий и его бывшая супруга Оксана Гуляева так и не смогли оспорить переход имущества «Тропика», включая ледовую арену, АНО «Академии хоккея им. Б.П. Михайлова» со стороны компании ООО «Слэп Шот». Эта сделка состоялась 24 апреля 2024 года. Договор со своей стороны подписали коммерсанты Владимир Гуляев, Рудольф Осипов, Владимир Лебедев, ЗАО «Съестная лавка», ООО «Тульский торговый терминал».

В это имущество, в частности, входит само здание ледовой арены «Тропик» по улице Демьянова дом 26 б, площадью в 4 тысяч 117 кв. метров, земельный участок под зданием площадью в 6 тысяч 792 кв.метра, а также наружные сети водоснабжения, канализации и тепловых сетей.

Фото: "МК в Туле"

Тем не менее Александр Гуляев все-таки добился через суд признания отмены продажи своих уставных долей в ряде компаний, которые конкурсный управляющий оценил почему-то в 1 тысячу рублей каждую. Речь идет о 16% доли в уставном капитале ООО «Слэп Шот», а также 100% долей в следующих компаниях: ООО «Тропик Интернешнл», ООО «Группа Тропик», ООО «Агро Ритейл, ООО «Агроритейл МСК», ООО «Фирма Тропик», ООО «Компания Тропик». Так что пока он остается их владельцем. Рыночная сумма этих активов оценена в 54 млн рублей, но их точно не хватит, чтобы погасить все имеющиеся огромные долги.

Скандальное банкротство

Напомним, процесс банкротства Александра Гуляева длится уже почти 2,5 года начавшись в сентябре 2022 года после подачи иска в суд самим должником. Сумма долгов Гуляева-младшего превышает 727 миллионов рублей. Основной долг тут перед ПАО «Сбербанк», задолженность по договору поручительства составляет более 723 млн рублей. Кроме того, существует задолженность перед ПАО «ФК Открытие» – 3,7 млн рублей. Долг перед коммерсантом Д.А. Скоробогачёвым по договору займа составляет 770 тысяч рублей. 

Согласно решению Арбитражного суда, Гуляев-младший был официально признан банкротом еще 18 декабря 2022 года, а с февраля 2023 года началась процедура реализации его имущества. Правда, никакого имущества, кроме долей в указанных выше компаниях, ныне не ведущих почти никакой финансово-хозяйственной деятельности, у него сейчас и нет.

Фото: Правительство Тульской области

Александр Гуляев попал в поле зрения тульских СМИ в конце 2023 года, когда выяснилось, что против него возбуждено и расследуется уголовное дело по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере, связанным с подделкой подписей в кредитных договорах на сумму более 730 млн рублей.

Заявление в Следственное управление Следственного комитета России по Тульской области подал его собственный отец, Владимир Гуляев, который заявил о том, что был обманут собственным сыном, он же через суд хотел лишить его уставных долей в компании «Слэп Шот».

Фото: "МК в Туле"

По делу проходила и бывший финансовый директор группы компаний «Тропик» Ирина Игнатьева. На процессе Ирина Игнатьева свою вину полностью признала, однако Гуляев-младший не признал своей вины ни в чем, заявив о том, что у него не было планов не возвращать кредит банку и ранее взятие таких кредитов не раз практиковалось.

В декабре 2024 года суд приговор Александра Гуляева к трем годам лишения свободы в колонии общего режима, а Ирина Игнатьева проведет за решеткой 1 год 7 месяцев. В течение ближайших трех лет они также не смогут занимать аналогичные должности.

Правда, отец Александра Гуляева, Владимир Гуляев в итоге проиграл все свои суды к «Сбербанку». В своих исковых заявлениях бизнесмен настаивал на том, что не подписывал решений владельцев компании об открытии кредитной линии со стороны «Сбербанка», в числе которых сам на тот момент времени и состоял, ничего не знал о них, что никакой нужды в таком крупном кредите не имелось.

Что еще почитать

В регионах

Новости региона

Все новости

Новости

Самое читаемое

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру