Советский районный суд Тулы вынес приговор по уголовному делу в отношении Натальи Чапли, признанной виновной в пособничестве мошенничеству в сфере кредитования.
Суд установил, что в сентябре 2023 года Чапля согласилась помочь некоему гражданину П. в хищении денежных средств у банка. П. планировал получить ипотечный кредит, предоставив заведомо ложные сведения о себе. Чапля, зная об этом, взялась за поиск подходящего объекта недвижимости, который можно было бы использовать в качестве залога.
Найдя подходящую недвижимость, принадлежащую гражданину М., Чапля организовала получение отчета об оценке рыночной стоимости объекта без его фактического осмотра. Кроме того, она сфабриковала копию трудовой книжки и справку о доходах П., содержащие недостоверные сведения. Эти поддельные документы были отправлены в банк по электронной почте для одобрения заявки на ипотечный кредит.
В результате 26 октября 2023 года между П. и банком был заключен договор ипотечного кредитования, по которому заёмщику П. было предоставлено 2 331 700 рублей. Полученные деньги П. и М. поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению.
За свою помощь в совершении преступления Чапля получила от сообщников 50 000 рублей. Впоследствии П. и М. покинули территорию России и не возвращались.
В результате мошеннических действий АО «Газпромбанк» был причинен материальный ущерб в размере 2 331 700 рублей.
Суд признал Чаплю виновной в пособничестве мошенничеству и приговорил её к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В течение этого срока на осужденную возложены обязанности, предусмотренные законом.
Кроме того, суд частично удовлетворил гражданский иск «Газпромбанка» и взыскал с Чапли в пользу банка 2 330 143 рубля 80 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде запрета определенных действий была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в установленном законом порядке.
Как ранее писал «МК в Туле», прокуратура убедила суд увеличить срок 20-летней тульской "закладчице". Не согласившись с решением суда первой инстанции, прокурор направил в вышестоящий суд апелляционное представление, в котором просил переквалифицировать действия осужденной на более строгую статью – совершенные организованной группой, а также увеличить срок наказания.